Selon les citoyens impliqués dans le dossier, la résolution du conseil reprend essentiellement la position historique de la Ville sans répondre aux faits nouveaux et aux données techniques qui ont pourtant été portés à l’attention des élus.

« Nous pouvons accepter une décision avec laquelle nous sommes en désaccord lorsque nous avons le sentiment que tous les arguments ont été considérés. Ce qui est difficile à accepter ici, c’est l’absence totale de réponses sur des éléments centraux du dossier », affirme Jean-Pierre Picard.

Les citoyens rappellent qu’en février 2022, la firme Les Compteurs Lecomte Ltée, mandatée par la Ville, a effectué des relevés de pression d’eau dans 10 résidences du secteur. Selon l’analyse des données, la majorité des maisons testées présentaient régulièrement des pressions sous le seuil minimal de 40 psi ainsi que sous la moyenne de 45 psi.

Or, la résolution adoptée par le conseil affirme que « les pressions ne devraient pas descendre en dessous de 40 psi », sans toutefois expliquer pourquoi les données démontrent le contraire.

« Depuis plus de deux ans, nous demandons simplement une explication technique claire sur ce point. Personne ne nous explique pourquoi ces résultats semblent incompatibles avec la position officielle de la Ville », ajoute Claude Pellerin.

Les représentants du groupe soulignent également qu’une rencontre technique avec l’ingénieur responsable du dossier à la Ville devait avoir lieu. Afin de préparer cette rencontre, le directeur de cabinet du maire avait demandé aux citoyens de transmettre leurs questions à l’avance. Les citoyens ont consacré temps et énergie à préparer une liste détaillée de questions. Or, cette rencontre n’a finalement jamais eu lieu.

« Au-delà du désaccord sur le fond du dossier, nous considérons qu’il s’agit d’un manque de respect envers nous. Lorsque des citoyens prennent le temps de préparer sérieusement des questions, à la demande de la Ville, la moindre des choses est d’assurer un suivi transparent et rigoureux », affirme Jacques Bernard.

Les citoyens soulèvent également des inquiétudes importantes concernant la solution proposée par la Ville consistant à offrir 2,000$ pour l’installation de surpresseurs domestiques.

Selon les experts consultés par les citoyens, l’installation d’un surpresseur dans une résidence, sans l’ajout d’un réservoir d’eau, pourrait avoir pour effet de réduire davantage la pression d’eau chez les voisins. Pour éviter ce problème, il faudrait installer un réservoir et un système de contrôle de la qualité de l’eau. Ceci fait augmenter les coûts et l’entretien.

« Nous avons l’impression qu’on tente de régler un problème sans analyser les impacts potentiels sur l’ensemble du réseau. Avec l’information qui nous a été fournie par les entreprises qui installent des surpresseurs domestiques, nous comprenons que cela pourrait simplement déplacer le problème d’une maison vers une autre. En fait on règle un problème pour en créer un autre ! », affirme Claude Pellerin.

Les citoyens contestent également certains arguments contenus dans la résolution municipale, notamment l’interprétation du faible taux de participation au sondage réalisé par la Ville.

La résolution mentionne que seulement 18 % des propriétaires ont répondu au sondage en ligne, laissant entendre que l’enjeu ne serait pas aussi important. Les citoyens estiment toutefois que plusieurs consultations municipales obtiennent des taux similaires sans que leur pertinence soit remise en question.

Lesondage de la Ville démontrait que :

• 68 % des répondants étaient toujours ou souvent incommodés par la pression d’eau insuffisante ;
• ce chiffre atteignait 86 % lorsqu’on inclut ceux qui étaient quelques fois incommodés.

Une pétition signée par la majorité des résidents du Boisé de la Marconi en 2022 confirmait ces chiffres.

Les citoyens affirment ne pas être surpris par la décision du conseil municipal, mais profondément déçus.

Ils rappellent que 10 des conseillers municipaux actuellement en poste faisaient déjà partie de l’administration précédente, laquelle n’a jamais répondu clairement aux nombreuses questions soulevées au fil des années concernant les données de pression d’eau et les contradictions observées dans le dossier. « Nous ne sommes donc pas surpris de constater que la position historique de la Ville demeure essentiellement la même », soutiennent-ils.

Les citoyens disent toutefois ressentir une réelle déception à la suite de l’élection du nouveau maire Jean-François Houle.

« Nous avions sincèrement cru que l’arrivée d’un nouveau maire, avec son expérience professionnelle et son approche axée sur l’écoute, permettrait d’élever le niveau du processus décisionnel au sein du conseil municipal, notamment en tenant davantage compte des faits, des analyses et des questions soulevées par les citoyens. »

Selon eux, la résolution adoptée le 19 mai donne plutôt l’impression que les décisions demeurent prises sans répondre aux éléments clés du dossier. « Une démocratie forte ne craint pas les questions. Elle y répond. »